Les Corbeaux
Ah les voila donc qui sonnent à nos portes les
noirs corbeaux du Vatican. On les croyait endormies depuis des années et
relégués au fond des livres d’histoires. Que nenni, l’engeance sacerdotale à la
peau dure, et le prélat se nourrissant de notre mal être en profite pour faire
moisson.
Ils ont encore la dent dure les béni oui oui, Avançant
en bon ordre dans le chemin du seigneur. Pendant longtemps ils prêtaient à
sourire, vieil épouvantail engoncé de principe, la clique papale ne semblait
plus rien représenter d’autre qu’un souvenir aux relents rances. Dans ces jours
ou l’on en revient de plus en plus souvent à Dieu à défaut de trouver quelqu’un
d’autre pour se rassurer de ces terreurs il apparait de bien drôles d’oiseaux.
Que ce soient les fanatiques hallucinés et totalement
hors du temps du site http://restaurationdelafamille.blogspot.com/
qui prônent à tout va la supériorité masculine et par la même la supériorité de
la religion catholique sur toutes les autres. Bien sur ces grands chercheurs se
basent sur un argumentaire des plus élaborés et scientifiques, je vous laisse
juge du niveau en vous offrant ces quelques moments choisis.
Comme il
est impossible que les femmes aient une Puissance, alors
‘ils’, les ennemis de l’humanité, arrachent cette Puissance aux Hommes. C’est
ce que fait ce monde moderne : des minets, des lavettes, des hommelettes à
talons aiguille ou décalés, avec des breloques dans tous les coins, tous les
orifice, quitte à en faire de nouveaux !
Alors, pour en revenir à notre
titre, voici pourquoi avoir parlé d’urinoirs, parce que : un Homme ça pisse
debout, ‘noblement’, et une femme doit se plier, s’abaisser pour pouvoir ‘fuir’
: c’est ce que tous, nous pouvons constater. Et si l’on en est révolté, il faut
voir cela avec ‘dame nature’ pour les négationnistes, ou notre Père du Ciel
pour les croyants (révoltés)…
Un Homme utilise un urinoir, comme
un buisson ou un arbre, et Il lui suffit de se retourner après s’être éloigné
raisonnablement.
Une femme doit, désespérément pour
sa vessie de petite capacité, chercher une endroit ‘praticable’, où se trouve
les buissons appropriés et ‘atteignables’ où elle pourra se dégager tout le
bas, se mettre accroupie et fuir tout son soûl. Dans la voiture, depuis ‘belle
lurette’ son Époux et ses fils l’attendent, elle et ses filles…
Nous avons écrit ci-dessus : L’épouse coupable de
fornication ou de fornication,
parce qu’il existe deux fornications : une fornication charnelle et une
fornication intellectuelle ou morale. L’épouse qui échappe à la seule Autorité
à laquelle elle est assujettie de Droit divin, son Époux, fornique, ou comme
nous disions précédemment commet l’adultère. Chaque fois que l’épouse regarde
ailleurs que sur son Époux : veut ‘sa’ famille, demande ‘conseil’ à un prêtre,
cherche un appui pour regimber, se révolter (gendarmerie, assistante sociale,
cellule d’écoute, et autres cochonneries du même tonneau) : elle fornique
! Et c’est ainsi que nous disions, nous, dans
cette étude : adultère ou viol selon son consentement ou pas !
Ne sont ils
pas mignons ces thésards de la religion orthodoxe qui prônent une belle raclée
à leurs épouses si
celles-ci ne se soumettent pas à la volonté du male dominant
par la grâce de dieu. Mais encore pire, plus on plonge dans ce fouillis
abominable plus la nausée vous monte au cœur. Voici en substance ce qu’on répond
en ces lieux à la question d’une lectrice qui demandait en substance : J’ai vu ma mère battue par mon père, un alcoolique patenté, comment oser
prendre sa défense au détriment de ma mère
Cham fut maudit et condamné par Dieu
à être de ses frères, l’esclave des esclaves, ‘uniquement’ pour : n’avoir point couvert la nudité de son Père ;
l’avoir publiée (le dire à ses frères) ; de n’avoir pas caché la détresse de
son Père ; avoir ainsi provoqué le déshonneur de son Père !
Si l’ivresse de Noé n’avait pas été
accidentelle, mais ‘voulue’ le crime du fils aurait été le même, et la
malédiction aurait aussi suivi !
Donc, et bien qu’elle puisse s’en
moquer, et sans que cela lui serve de paratonnerre, cette personne qui n’a
aucune pudeur, elle a ainsi exposé son propre Père à la vindicte publique en
disant : mon père, un alcoolique
patenté… Malédiction !
De plus, cette personne est le fils
de qui ? Dites donc ! De son Père ! n’aurait-elle pu avoir pitié au moins du
nom et de la vie qu’elle tient de son Père ? Se salir soi-même en disant : mon père, un alcoolique patenté !
De fait, nous voyons où nous amène
la féminisation de la société, persiflée par celui qui dialogua avec Ève, cette
révolte contre la société de Droit divin, une société d’Hommes !
Et d’une encore !, victime
d’elle-même, de son amour-propre !
Pourquoi cette femme a-t-elle été battue ? encore qu’il faudrait vérifier !,
parce qu’elle n’a pas su la fermer !
On voit
bien, si votre mère se fait frapper c’est avant tout de sa faute et si vous
dénoncez votre père honte à vous. Cette lecture m’a fait au début sourire, puis
moins, puis encore moins et finalement m’a fait peur. Quel torrent de haine, d’imprécations,
de frustrations cache cet acharnement ? Qui est la créature derrière ce
ramassis d’ineptie ? Quel danger potentiel une telle brute peut il
représenter pour son entourage ?
Mais pire
que cela, c’est que ces intégristes sectaires s’infiltrent un peu partout et
tentent ces dernières années de prendre les postes clefs qui leur permettront
un retour en force jusqu’au parlement européen. Une parlementaire européenne me
faisait remarquer récemment qu’elle avait assisté à des choses assez
surréalistes ces dernières années, distributions de livres de propagandes antiévolutionnistes
dans l’hémicycle du parlement européen, offensive de séduction de l’Opus Dei et
du Vatican pour placer des membres proches de l’Opus à certains postes. Reprenons aussi les mots du pape Benoit l’obersturmbandführer
de Dieu..
Benoît XVI
s’exprimait en 2005, lors d’un colloque sur « Laïcité et liberté » en
ces termes : « Un Etat sainement laïc devra logiquement reconnaître
un espace dans sa législation à
cette dimension fondamentale de l’esprit humain qu’est le sens du religieux. Il
s’agit en réalité d’une « Laïcité positive » qui garantisse à tout
citoyen le droit de vivre sa foi religieuse avec une liberté authentique y
compris dans le domaine public.
»
On voit se profiler la stratégie totalement en opposition avec le fondement laïc de la loi de 1905 et qui régit encore fort heureusement notre pays. Méfions nous, ils nous guettent, et si on y prend garde, sous peu ils remettront en cause tout les acquis de ce dernier siècle.
Et si l'envie vous prenait de mettre en ligne un abuse report c'est par ici que ce se passe :
http://help.blogger.com/?page=troubleshooter.cs&problem=&contact_type=main_tos&Submit=Submit
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F75%2F74%2F544524%2F50993078_p.gif)
/http%3A%2F%2Fwww.rue89.com%2Ffiles%2Fimagecache%2Fasset_wizard_width%2Ffiles%2Fisabellemriel%2F2009_04_08_benoitXVI.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F78%2F84%2F544524%2F35809765_o.jpg)